| "Umfrage" |
"Umfrage: Was haltet ihr vom Klonen zum Zweck der Arterhaltung?" |
"Stimmen" |
"Prozent" |
| sehr sinnvoll | | 2 | 5.4% |
| weiß nicht genau | | 3 | 8.1% |
| falscher Lösungsweg | | 32 | 86.5% |
| "Autor" |
Umfrage: Was haltet ihr vom Klonen zum Zweck der Arterhaltung? |
|
|
|
geschrieben am: 25.01.2012 um 18:21 Uhr IP: gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 26.01.2012 um 14:13 Uhr von tapsel
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2012 um 14:11 Uhr IP: gespeichert
|
|
 eigentlich wollte ich noch ein paar Informationen dazu schreiben:
In Genbanken werden die Gene von vom Aussterben bedrohten Tier-/Pflanzenarten gesammelt um später, in der Hoffnung, dass sich das Klonen noch Entwickelt, diese womöglich schon ausgestorbenen Lebewesen zu reproduzieren.
Ich schreib meine Seminararbeit über Genbanken und würde mich freuen wenn ihr bei der Umfrage mitmacht.
|
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 26.01.2012 um 14:12 Uhr von tapsel
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2012 um 14:27 Uhr IP: gespeichert
|
|
Danke das du noch kurz dazugeschrieben hast. Wofür diese Umfrage ist. Jetzt werden dir bestimmt auch einige helfen.
Ich persönlich halte dies für den falschen Weg. Man sollte eher jetzt schon etwas für die vom austerben bedrohte Tier- und Pflanzenwelt tun um diese zu schützen. Anstatt einfach zu sagen ich sammle davon ein paar Proben und versuche sie später zu klonen.
Ich drück dir die Daumen, dass noch einige Abstimmen werden.  und viel Erfolg bei deiner Seminararbeit.
Liebe Grüße |
Grit mit Fussel & Paulchen immer in meinem Herzen Maxi 
|
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 26.01.2012 um 14:28 Uhr von vonMümmel
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2012 um 14:57 Uhr IP: gespeichert
|
|
Naja bin ja auch nicht so der Fan davon. Das ist ja auch alles noch sehr unausgereift. Der Mensch soll einfach weniger kaputt machen dann brauche wir sowas nicht.  |
 |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 26.01.2012 um 15:03 Uhr von Leetha
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2012 um 16:12 Uhr IP: gespeichert
|
|
Ich bin eindeutig gegen Klonen.
Ich sehe die Gefahr, das die Einzigartigkeit eines Lebewesens durch eine derartige Möglichkeit an Werthaftigkeit verliert und so weniger schützenswert. Anstelle durch immer weitere Eingriffe immer mehr kaputt zu machen, sollten diese Anstrengungen und Forschungsgelder in den nachhaltigen Arterhalt gesteckt werden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2012 um 16:54 Uhr IP: gespeichert
|
|
 , dass ihr alle abgestimmt habt!
Und bitte, bitte, umso mehr mitmachen umso besser!
Also immer weiter abstimmen! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2012 um 16:58 Uhr IP: gespeichert
|
|
Ich halte nichts von klonen.
Der Mensch zerstört alles und da muss der erste Gedanke seinen Anfang haben.
Auch wenn es schon einige Klon Versuche gab sind die alle gescheitert.
Die Natur lässt sich nicht überlisten.
Es liegt an uns, an unserem Denken ob wir unseren Kindern und Kindeskindern noch eine Welt schenken wollen die lebenswert ist.
Wir können nicht die ANDEREN ändern wir können nur UNS selbst ändern. |
Wenn alle Tiere, die umsonst gelitten haben, im
gleichen Moment schreien würden, würde eine
unglaubliche Katastrophe die Welt verwüsten, die
wenigen überlebenden Menschen würden taub und im Wahnsinn umherirren.
(Oscar Graziol)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2012 um 17:50 Uhr IP: gespeichert
|
|
Zitat von: Leetha Naja bin ja auch nicht so der Fan davon. Das ist ja auch alles noch sehr unausgereift. Der Mensch soll einfach weniger kaputt machen dann brauche wir sowas nicht. |
| DAS würde ich auch dazu sagen! |
| Mausi und Flocke mit Möhrchengeber Alex |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2012 um 22:58 Uhr IP: gespeichert
|
|
Klonen im Sinne von "ich stelle eine Kopie eines Lebewesens her" find ich zwar von der "Machbarkeit" her faszinierend, aber ansonsten find ich das schwachsinnig - auch wenn man damit ausgestorbene Tiere wieder "herstellen" kann.
Ich glaube auch nicht, dass es viel bringt, v.a. da der Genpool der geklonten Tiere ja recht gering wäre. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass es mal technisch möglich sein wird, mehrere hundert Tiere einer Tierart durch Klonen herzustellen, im Idealfall mit der "Ausgangs-DNA" von verschiedenen Individuen - d.h. eine Rettung der Tierarten wäre es ja auch nicht, da die Tiere sich nicht über viele Generationen vermehren könnten - im Endeffekt würde über kurz oder lang "Inzucht" entstehen, weil ja die Ausgangspopulation der geklonten Tiere recht klein ist. Zumal geklonte Tiere aufgrund der Methodik ohnehin nicht soo fit sind. |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 26.01.2012 um 22:59 Uhr von Baumwollsocke
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2012 um 14:26 Uhr IP: gespeichert
|
|
Nochmal ,dass so viele abgestimmt haben!
Das ist echt toll!!!!!!!!!
Macht bitte weiter :D
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2012 um 20:11 Uhr IP: gespeichert
|
|
Finde es auch eher blöd, die Tiere sterben ja aus, weil der Lebensraum kaput gemacht wurde /sich verändert hat und können dann ja auch nur noch in Zoos o.ä. leben... habe mal gelesen jmd. will versuchen ein Mammut wieder herzustellen n
Klone leben dann ja auch nicht wirklich ein langes, gesundes Leben (Bsp mit diesem Schaf... weiss gerade nicht mehr wie es hiess Dolly oder so?)
Bin derselben Meinung wie die anderen, man sollte besser schauen, dass der Lebensraum erhalten bleibt und nicht versuchen künstlich Leben herzustellen, wo der Mensch es bereits ausgerottet hat...
Lg
|
| **Die Achtung vor der Eigenart des Tieres ist die Grundlage für eine Freundschaft mit ihm** |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2012 um 20:34 Uhr IP: gespeichert
|
|
Baumwollsocke hat es genau getroffen. Auch ich finde diese Technik faszinierend , aber trotzdem auch etwas unheimlich. Wie schlimm wäre es, wenn man einfach mal so kopiert wird? Für mich ist dies keine Lösung. Um eine neue Population einer ausgestorbenen Art zu „erschaffen“ müsste der Genpool genügend groß sein und auch die Individuen Zahl. Denn ist die Anzahl zu gering und der Genpool zu klein, ist die Art weiter vom Aussterben bedroht bzw. lebt nicht lang.
Zur Arterhaltung und auch Nachhaltigkeit gibt es heute schon viele gute Ansätze. Leider ist der aktuelle Zustand, dass in den letzten Jahren unendlich viele Arten ausgestorben sind, vielen Menschen nicht bewusst oder sogar egal. Da kann man nur hoffen, dass bei denen dann doch die Biophilie, die Liebe zur Natur, irgendwann siegt.
Da gestern mal wieder Jurassic Park kam ... dies zeigt eindeutig, dass man vom Klonen, v.a. von lang ausgestorbenen Tieren, die Finger lassen sollte (wie zB Mammut ) ... die Natur hatte ihre Gründe für ihr Aussterben - heute ist wohl nur noch selten die Natur schuld.
Viel Erfolg bei deiner Seminararbeit!
Liebe Grüße
Addinini |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.01.2012 um 09:37 Uhr IP: gespeichert
|
|
Zitat von: Baumwollsocke
Ich glaube auch nicht, dass es viel bringt, v.a. da der Genpool der geklonten Tiere ja recht gering wäre.
|
Das sehe ich auch als ein großes Problem.
Ansonsten kann ich schon verstehen, dass man händeringend nach einer Möglichkeit sucht, ausgestorbene Arten irgendwie zu retten, denn ständig sterben mehr aus und das wird sich auch noch steigern. Ich glaube nur nicht, dass es so funktioniert. Das Sammeln finde ich trotzdem ok. Es schadet ja nicht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.01.2012 um 14:20 Uhr IP: gespeichert
|
|
Hallo,
und nochmal
meine Seminararbeit muss ich aber erst im Juni abgeben, also bis dahin bitte noch weiter abstimmen!!!:D |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.04.2012 um 19:25 Uhr IP: gespeichert
|
|
Hallo Leute,
ich finde das Artenklonen eigentlich relativ sinnvoll...
Es ist doch eine gute Methode, Arten nicht sterben zu lassen... Würde es das Verfahren des Klonen nicht geben, würde man die Vielfalt der Natur verlieren; sie würde sich reduzieren bis irgendwann die Welt von Einfältigkeit dominiert werden würde.
Wenn man bessere Ideen oder Verfahrenmöglichkeiten vorzuschlagen hat, kann man bzw. sollte man diese Umfrage auf jeden Fall mit negativ beantworten - wenn nicht, dann aber mit ja, sinnvoll, denn ich denke nicht, dass ihr Leute der Artenvielfalt negativ gegenübersteht und das Klonen ist derzeit das einzige Verfahren, wodurch das Aussterben verhindert werden kann!!!
Liebe Grüße |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.04.2012 um 20:41 Uhr IP: gespeichert
|
|
Wenn Tiere oder auch Pflanzen aussterben, dann hat das Gründe - Habitatverlust, Auslöschen durch den Menschen, das Aussterben anderer, für die aussterbende Art überlebenswichtiger Arten usw. Was tun mit Klonen, die aufgrund der Umweltbedingungen keine oder kaum eine reelle Überlebenschance in der Natur haben?
Der Genpool von Arten die bereits vom Aussterben bedroht sind, ist bereits eng. Von Vielfalt - wenn man es auf die Genetik bezieht - kann bereits da nicht mehr die Rede sein. Das Immunsystem schwächelt, ist anfälliger für diverse Krankheiten.
Klonen setzt dem Ganzen in meinen Augen dann noch die Krone auf, denn schließlich erzeugt man damit identische Kopien. Hier kommen weitere Probleme wie gehäuftere Gendefekte an Organen dazu, die wir (zumindest heute) nicht einmal ansatzweise im Griff haben.
Ich sehe daher im Klonen keine Lösung zur Arterhaltung. Ein reelles Wiederbeleben einer vom Aussterben bedrohten Tierart ist meiner Meinung nach dadurch nicht möglich. |
Liebe Grüße von Manu mit Fetti und Sissi
für immer im Herzen: Holly, Flöckchen, Moppi, Pienchen, Maja, Bobelix, Norbi
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.04.2012 um 12:21 Uhr IP: gespeichert
|
|
klonen zum Zweck der Arterhaltung ist stumpfsinnig, denn wenn der Mensch schon alles kaputt macht braucht ers auch nicht mehr zurückholen, da stimm ich den anderen voll zu.
Klonen aufgrund von Medikamenten oder Krankheiten finde ich persönlich sinnvoll. Therapeutisches Klonen kann Menschen Leben retten |
| Lieben Gruß Sarina mit Shadow, Hope und Fate. Unvergessen, immer in meinem Herzen: Sunny, Bounty und Funny, Luna und Sky |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.04.2012 um 18:13 Uhr IP: gespeichert
|
|
Klonen zur Arterhaltung ist für mich eine Art Freibrief dafür, dass wir
uns nicht wirklich um Artenschutz zu kümmern und keine Verantwortung für unseren Planeten zu übernehmen brauchen, denn wir können uns ja einreden, dass durch Klonen noch Etwas zu retten ist, und das finde ich tragisch!?!?
|
Mit traurige Grüßen
Carmen, Luis und Lina
Kiko (16.12.2015 ) - Baby-Bär - Mein Herzenstierchen
Fetti (28.10.2015 ) - Mein Mädchen - Es tut so weh.
Luca (29. 11. 2013) - Geliebter kleiner Bursche - Du fehlst
Emely (17. 06. 2013) - Meine kleine Prinzessin - Voller Dankbarkeit.
Matthis (15. 01. 2011) - Stern meines Herzens - Ich vermisse Dich.
Finchen (16. 10. 1994) - Auch Du !!!
..................................................................................................................
"Du bist zeitlebens für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast."
Antoine de Saint Exupéry
Am Tier zuerst übt sich das Kind in Barmherzigkeit oder Grausamkeit - und erwachsen ist es dann hilfsbereit oder unbarmherzig auch gegen seine Mitmenschen.
Friedrich Fröbel |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 07.06.2012 um 16:12 Uhr von Schneggelchen
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.04.2012 um 14:11 Uhr IP: gespeichert
|
|
Zitat von: Sarina
Klonen aufgrund von Medikamenten oder Krankheiten finde ich persönlich sinnvoll. Therapeutisches Klonen kann Menschen Leben retten |
ja und WO fängt es an und WO hört es auf.
Die Erde ist jetzt schon überfüllt und den Hunger will man nicht in der Griff bekommen.
Würden wir jetzt auch noch med. Klonen wäre es ja nur für die die es sich leisten können.
Die Armen bleiben arm + krank und die Reichen reich + gesund.
So ist leider der Mensch veranlagt ,Macht zu haben über die Schwachen.
Es würde eine Kettenreaktion auslösen an die wir jetzt noch nicht zu denken wagen.
Sorry aber klonen hat für mich keinen Sinn egal in welche Richtung.
|
Wenn alle Tiere, die umsonst gelitten haben, im
gleichen Moment schreien würden, würde eine
unglaubliche Katastrophe die Welt verwüsten, die
wenigen überlebenden Menschen würden taub und im Wahnsinn umherirren.
(Oscar Graziol)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.06.2012 um 11:08 Uhr IP: gespeichert
|
|
Danke!
Eure Beiträge waren auch sehr hilfreich, falls noch jemand abstimmen oder seine Meinung (Bedenken oder Fürspruch) äußern will, ein bisschen Zeit bleibt noch :D
Ich würde mich freuen.
Nochmal, vielen Dank!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.06.2012 um 13:41 Uhr IP: gespeichert
|
|
Zitat von: simply
ja und WO fängt es an und WO hört es auf.
Die Erde ist jetzt schon überfüllt und den Hunger will man nicht in der Griff bekommen.
Würden wir jetzt auch noch med. Klonen wäre es ja nur für die die es sich leisten können.
Die Armen bleiben arm + krank und die Reichen reich + gesund.
So ist leider der Mensch veranlagt ,Macht zu haben über die Schwachen.
Es würde eine Kettenreaktion auslösen an die wir jetzt noch nicht zu denken wagen.
Sorry aber klonen hat für mich keinen Sinn egal in welche Richtung.
|
Da hast du recht! Man sieht ja auch, welche Diskussionen es zur Zeit z.B. bei den embryonalen Stammzellen gibt.
Es ist legal, Tiere unwürdig zu halten und dann zu schlachten. Es ist erlaub, Föten bis zum 3. Monaten abzutreiben. Es ist NICHT erlaubt (in Deutschland zumindest) mit "richtigen" Stammzellen zu arbeiten.
Für mich ist das nicht konsequent. Wieso sollte das "Leben" von irgendwelchen Stammzellhaufen geschützt sein, wenn eine Abtreibung legal ist
Und ich denke, so oder so ähnlich würde es auch mit dem therapeutischen Klonen ablaufen. Reiche Menschen könnten sich dann Ersatzteillager-Babys klonen, um ihr eigenes, krankes Kind zu heilen - wenn nicht in Deutschland, dann eben irgendwo anders. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2012 um 14:44 Uhr IP: gespeichert
|
|
| Na ja, einerseits ist es gut dann bleibt die Art erhalten. Aber die geklonten Nins leben nicht lang und sind Krankheiheitsanfälliger.Es ist besser wenn die Kleinen in ein Schutzgebiet versetzt werden und im Tierschutz sind und ähnliches. |
Hallo hier eure Pitschn,
Ich habe 1 Kaninchendame die bestimmt bald Begleitung bekommt.
Ich interissiere mich immer für Kaninchenspielzeug zum selberbauen und eben wie man Kaninchen Unterhaltung und Förderung bieten kann. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.05.2013 um 20:34 Uhr IP: gespeichert
|
|
Total sinnlos, Klone sind steril und können sich nicht Fortpflanzen, was hat das mit Arterhaltung zu tun?  |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
