|
geschrieben am: 23.12.2009 um 23:33 Uhr IP: gespeichert
|
|
Hallo Mondkaninchen,
also bei solchen Angaben bez. der AB-Gabe usw. würde ich evtl. über die Meinung eines zweiten TA nachdenken. Das AB mitzugeben und dem Halter in die Hand zu geben es zu verabreichen oder nicht finde ich ein wenig unprofessionell.
Grundlegend ist echt die Frage ob eine AB-Behandlung zwingend ist, da diese eben nunmal die Darmflora komplett umwirft. Aber wenn sie unumgänglich ist (und das muss ein guter TA klären), ist eine parallele Darmsanierung zwingend. Das Praebiotikum muss dann ca. 2-3 Std. zeitversetzt zum AB gegeben werden.
Also die Befürchtungen mit SymbioPet kann ich nicht nachvollziehen. Unsere TÄ und unsere Apothekerin schwören beide auf SP.
Hier die Zusammensetzung des BBB:
Zusammensetzung:
Wirksame Bestandteile in 1 g Pulver:
90 mg Lactobacillus fermentum, getrocknet, 90 mg Lactobacillus casei (aviärer Stamm), getrocknet, 90 mg
Enterococcus faecium, getrocknet, 90 mg Lactobacillus plantarum-Fermentationsprodukt, 90 mg
Lactobacillus acidophilus-Fermentationsprodukt, entspr. 25 Mio. KBE*/g (*=Kolonie-bildende Einheiten)
Sonstige Bestandteile: Maltodextrin, Saccharose
Und die vom SP:
Maisstärke, Maltodextrin, Inulin, Enterococcus faecium: NCIMB 13241 2 x1010 KBE*/kg Lactobacillus acidophilus: DSM 10415 1 x1010 KBE*/kg = KBE (koloniebildende Einheiten)
Die Bakterien sind weder natürlicher o. unnatürlicher in dem einen o. anderen Mittel. Aber das eine enthält mehr versch. Bakterien als das andere und kostet dafür gut das 3-fache. Die Wirksamkeit ist aber bei beiden ebensowenig nachgewiesen und gleichermaßen mit guten Erfahrungswerten erprobt. Will damit sagen, dass es für beide keine wissenschaftlichen Nachweise gibt für die Wirksamkeit der einzelnen Bestandteile und beide Mittel aber dennoch in vielen Vereinen und Notstationen praxiserprobt sind. Ist also letztlich eine Ermessensentscheidung.
Nur vom BBB-Gel rate ich ab, da es viel Zucker enthält.
LG Anita |
>KLICK HIER!< |
|
|
|